노력하는 공대생의 공부일지

Purpose of Regularization

Big model (Like LLM...) 에서 training data에서의 overfitting은 신경쓰지 않는다... 사실 신경쓰지 않는다기보다는 상관이 없다. small model들에서는 overfitting 될 수록 입력 데이터를 "암기" 하는 식으로 가게 된다. 즉 input들의 기본적인 특성을 학습하기 보다는 input과 output을 1대1 매칭하게 된다. 그런데, 모델이 커지게 되면, 모델은 전체적인 특성위주로 학습하게 된다.Regularzation으로 일반적인 특성의 학습을 이어지게 하면 overfitting은 오히려 좋다.gpt는 인간이 만들어낸 신이다..gpt로 공부하는 나 자신..

실제 c가 아니라 제한사항이 있는 mini-c 상에서 optimization생각들 모음마지막 프젝을 만점 받지는 못했지만, 할 때 생각한 아이디어들 모음따로 유명한 최적화 방법에 대한 공부는 하지 않았다. 교수님이 코드/tc는 공유하지 말라 하셔서 아이디어 정도만 적는다. 사실 오래 고민한게 아까워서 적어 놓는다. 기본적인 구현은 RD,LA,AE를 통한 CP,DCE,AE를 다 하고 나서의 이야기이다. 1. mem2reg 하는 방법포인터는 항상 mem2reg한다. 그리고 어떤 int,bool 단일원소가 포인터로 대입되는 operand가 아니라면 추가로 mem2reg가능하다. 이 정당성은 쉽게 보일 수 있다.배열에 대해서 생각해 보았는데 이건 쉽지 않았다.사실상 이게 젤 중요 2. Load ~ 도 AE Se..

최근에 KMP에 관해 이해도가 조금 올랐다.KMP나 아호코라식과 같은 문자열 매칭은 실패함수를 정의하고 dp같이 이해하면 조금 헷갈린다.DFA로 변환시켜서 경로 찾기로 문제를 환원하자. 실패함수를 정의하는게 헷갈릴 수 있는데, 아호코라식에서 결국 back edge는 suffix tree에서의 경로와 동일하다.따라서 일대다 문자열 매칭도 suffix tree로 가능구현 난이도는 둘이 비슷한거 같고 이해는 아호/kmp가 더 쉽긴 한 듯..?

Short - Circuit Evaluation은 뭘까?즉 if(a && b)가 있다고 할 때, a가 0이라면 b를 검사하지 않아야 한다 라는 일종의 약속이다.즉 위의 예시 코드는 반드시 오류가 나지 않아야 한다.  그래서 IR generation을 짤 때 이러한 shortcut을 잘 고려해서 구현해야 올바른 코드이다.그런데 이번 프로젝트3 에서 IR optimization을 진행하면서 다음과 같은 상황을 고려하는 걸 생각하게 됐다.x-x는 x에 어떤 값이 들어있는지 살펴볼 필요 없이 항상 0이다.  즉 이런 상수뿐만이 아니라 register나 experssion에 대한 것들에 대해서도 short - curcuit이 진행되어야 하는가? 혹은 이런것들이 real world compiler는 어떻게 구현되어..

공부가 재밌을 때는 언제일까?사람마다 각자 기준이 있겠지만 나는 내가 절대 상상도 못할 insight를 발견할 때나, 내가 알고 있던 여러지식들이 합쳐질 때를 좋아하는데 최근에 후자의 경험을 자주 한 것 같다.당장 예를 들면 오늘만 해도 컴파일러 공부를 하다가 도미네이터트리라는 것이 컴파일러 CFG에서부터 파생되었음을 배웠다. 뭔가 뭔가 지식이 합쳐지는 느낌? 그런게 받으면 참 재밌다. ps판에서 듣던 용어를 밖에서 들으니 행복했다. 그리고 개념을 공부했는데 엄청 어렵지는 않아서 나중에 팀노트에 넣어둬야 겠다.오늘 딥러닝 개론 시간에 교수님이 인상적이었는데, 수업의 양이나 질이 인상적인게 아니라, 수업 끝나기 10분전에 다음 챕터로 넘어가게 되었는데 바로 수업을 이어 나가시려 하시는게 인상적이었다. 내가..

스탠포드 강의를 듣고 있는데, 이 부분은 어렵게 표현하려고 안달난 것 같다.gpt를 보고 어느정도 이해했다고 생각해서 정리할 겸 올린다.  즉 B라는 연산은 현재 상태에서 할 최적의 행동을 고르는 것이다.여기서 최적이라는 것은 기댓값 처럼 사용해서 구하는데 위에 식에서 보이는 확률이 곱해진 느낌이다. value iteration이라는 것은 이러한 Bellman Backup을 반복적으로 시행하는 것이다.그냥 dp[s] -> s상태에서 갈 수 있는 최적의 값이라고 두면 R(s,a)-> 행동에 대한 보상이니까 대충 확률 dp 느낌? 으로 전이된다. 감마씩 곱해지는게 느낌은 비슷한 것 같다.결국 반복과정에서 수렴하는지를 살펴봐야 한다.수렴할까? 증명 순서는 다음과 같은데  1. B가 축소 사상이다.2. 축소 사..

https://online.stanford.edu/programs/artificial-intelligence-graduate-certificate스탠포드는 신이다.https://github.com/chiphuyen/aie-book/blob/main/resources.md  수학https://m.blog.naver.com/ryumochyee-logarithm/222950784139         TO DO 1. suffix automation 2. 압축 trie3 .aho-corasic 4. 트리 압축 5. ailens trick 6. eer TREE 복습리스트 1. manacher 2. suffix array,cht,kmp,볼록껍질 안보고 짜기  3.  suffix tree / automation

핵심은 홀 -> 홀/짝 으로 나누어 진다는 점이다. 즉 모두 홀수인 상태로 상대에게 넘겨주게 되면, 상대는 임의의 개수의 홀수를 다시 홀/짝으로 분해해서 줄 텐데, 홀수의 개수 >= 짝수의 개수 이다. 따라서 다시 항상 홀수인 상태로 상대에게 넘겨줄 수 있다. 따라서 내 차례에서 모든 짝수를 없앨 수 있다면 승리한다. 이에 생각을 확장해보면모두 홀수인 게임판은 후공이 이긴다.홀수와 짝수가 동시에 존재하는 게임판은 선공이 이긴다.짝수만 존재하면서 짝수가 짝수개인 게임판은 선공이 이긴다.결국 짝수만 있는, 짝수가 홀수개인 게임판이 문제가 된다.그런데 2번 상태 때문에, 홀수를 하나라도 넘겨주면 진다...따라서 이제 상대 차례에 모든 수를 짝수로 넘겨줄 수 있어야만 내가 이긴다.이 문제는 어떻게 풀까? 전체를..

우리학교서버에 vscode 원격접속은 금지상태이다.서버의 문제인지 vscode의 문제인지 학교의 문제인지는 제쳐두고, 정상적인 사람이라면 원격접속을 해서 프로젝트나 과제를 하기마련인데 어쩔 수 없이 로컬로 세팅을 했다.150줄 엄청난 집중력으로 type checking 하는 F# 코드를 짰는데 분명 output이 맞는데 자꾸 wrong answer가 나오는 것이다... 보이는 건 똑같은데 이런 python 코드로 체크를 하는데 길이를 출력하게 해 보았다.  이럼 분명 뭐 줄바꿈이나 공백문자에 문자가 있을 것이라고 예상했는데, 이게 지금 F#은 type checking 오류인 줄의 번호를 List로 만들어서 넘겨주기만 하면 되는 문제라서 결국 내가 짠 부분에서의 문제는 아닌 것이다.그래서 gpt한테 물어보..

학교 기초 컴파일러 수업에서 F#언어를 다루고 과제가 나왔다.module P2// (Note) Do NOT change the definition of the following type and exception.type Exp =    Num of int  | Add of Exp * Exp  | Sub of Exp * Exp  | Mul of Exp * Exp  | Div of Exp * Expexception DivByZero/// Return the integer value represented by the expression 'e'. If there is any/// division-by-zero case, raise the 'DivByZero' exception.let rec eval (e: Ex..